Drei Folgerechtsakte — und kein einziger nach Art. 5 Abs. 8

Zur Verordnung (EU) 2024/3110 sind bisher genau drei Folgerechtsakte ergangen. Keiner davon setzt eine Frist für Hersteller in Gang. Wer wissen will, ob für sein Produkt bereits neues Recht gilt, prüft nicht, ob überhaupt Rechtsakte erlassen wurden, sondern welcher Art sie sind.

Die drei Rechtsakte

Warum keiner davon eine Frist auslöst

Die Ein-Jahres-Frist des Art. 95 Abs. 9 knüpft nicht an irgendeinen Rechtsakt an, sondern an einen Durchführungsrechtsakt nach Art. 5 Abs. 8 oder Art. 6 Abs. 1 — also an einen Akt, der eine technische Spezifikation für eine Produktfamilie verbindlich macht.

Keiner der drei genannten Rechtsakte ist ein solcher Akt. Zwei stützen sich auf Art. 5 Abs. 5 UAbs. 3 und legen Leistungsklassen fest; einer stützt sich auf Art. 37 Abs. 4 und regelt ein Dokumentformat.

Das Gegengewicht — und sein Gegengewicht

Der Befund ist das Gegengewicht zur verbreiteten Stichtagspanik um den 8. Januar 2026. Er trägt aber nicht die Umkehrung „bis 2040 ändert sich nichts“. Zwei Vorgänge laufen bereits unabhängig von jedem Durchführungsrechtsakt: Bewertungen auf Basis einer ETAG sind seit dem 8. Januar 2026 nicht mehr verwendbar, und die Marktüberwachung arbeitet seit demselben Tag einheitlich nach neuem Recht.

Belegstatus

Die Aufstellung ist auf dem Recherchestand vollständig: zum Zeitpunkt der Bearbeitung waren zu dieser Verordnung keine weiteren Folgerechtsakte ergangen. Sie ist eine Momentaufnahme — ein Durchführungsrechtsakt nach Art. 5 Abs. 8 oder Art. 6 Abs. 1 kann jederzeit ergehen und setzt dann für die betroffene Produktfamilie die Jahresfrist in Gang. Das Korrigendum zur deutschen Sprachfassung (32024R3110R(02)) war nicht abrufbar.

Stand: 30.06.2026. Bearbeitung des Betreibers. Diese Darstellung ersetzt keine Rechtsberatung.